Сын Маминой подруги
Её сын на самом деле
Её сын на самом деле
Истории из жизни. Записано по рассказу коллеги:
Случайно получился очень позитивный эксперимент в нашей семье.
Достаток у нас в семье средний, или выше среднего. Но на какие-то крутые бренды денег, конечно, нет. Тем более, что дети быстро растут. Бабушка научила нас ходить по секондам и покупать там за копейки те же самые бренды. Мы все сначала упирались, а потом, ничего, втянулись. Тем более, что там реально можно найти хорошую вещь, если подольше поискать. Не голимый Китай короче.
Сын (ему тогда было 10 лет) не понимал что вообще происходит, откуда ему приносят вещи в пакетах и почему эти вещи так воняют стиральным порошком (обработкой). Короче, он был сильно против. И сколько мы ему ни объясняли, что это хорошие вещи, после обработки, есть даже новые, и что в реальности они стоят в 100 раз дороже, если брать их через интернет или в бутике, он оставался категоричен - ему не нравилось НИЧЕГО. Он иногда надевал эти вещи, но с кислецой на лице. Да и нам самим это тоже никогда не нравилось особо.
Вот не давайте детям все и сразу! Вот очень хорошо, если вашему ребенку прямо сейчас чего-то не хватает!
Знаете, что произошло потом? Он неплохо учился в школе, играл в компьютерные игры и потом начал как-то дольше обычного засиживаться за компом. На вопрос: Что он там делает? Он отвечал, что хочет понять, как устроен этот компьютерный мир, который отнимает у него столько времени.
Потом... правильно. Он начал учиться программированию. Но вначале - запретил покупать ему всякие дурацкие вещи из секонда. Мы наблюдали за ним с интересом, у человека явно появилась какая-то цель.
В 16 лет он прошел курсы программирования "Код будущего" и заработал свои первые деньги на программировании. К этому времени он прилично обносился)) у него были только самые необходимые вещи: двое штанов, одна кофта, две майки и тд. Никаких излишеств.
Так вот. Получив опыт секондария, он очень хорошо усвоил этот урок на всю жизнь. Хочешь чего-то особенного - будь сам особенным. Теперь сын покупает себе вещи сам, не те которые "купил потому что только это было моего размера", а те, которые ему реально нравятся. Покупает подарки нам, его родителям, сам планирует оплачивать свой школьный выпускной и тд. И вроде, даже чего-то там куда-то инвестирует.
Как вот тут не сказать спасибо бабушке, которая однажды заманила нас в этот секондарий?))
В МВД возбудили дело после избиения 10-летнего сына участника СВО в Шатуре. Мама мальчика после очередного избиения ее ребенка обратилась в полицию.
Всеобщий бойкот объявили школьники одного из подмосковных городов 10-летнему сыну главы округа после того, как на детской площадке тот избил своего бывшего одноклассника. Дети, знакомые с обидчиком, начали хором признаваться своим родителям в том, что он нападал и на них тоже.
ФОТО: FREEPIK.COM
Как стало известно "МК", скандал городского масштаба разгорелся после того, как мама пострадавшего мальчика узнала о случившемся. Сам ребенок изначально не признался ей ни в чем. А она через некоторое время заметила ссадины и синяки у него на шее и голове. Только тогда мальчик сказал, что на него на детской площадке напал ровесник и избил ногами. Причин для конфликта у мальчишек не было — все произошло спонтанно. Кстати, два года назад именно из-за этого задиры пострадавшему пришлось перевестись в другой класс. Дело в том, что ему все время доставалось от одноклассника, и когда дело дошло до серьезного членовредительства, родители поняли, что ради безопасности ребенка лучше детей изолировать друг от друга. Причем выносить сор из избы они не стали по просьбе учителей.
Однако после случая на детской площадке мама мальчика молчать уже не стала — пошла и написала заявление в полицию. Также женщина поделилась своей историей в соцсетях.
После этого знакомые драчуна начали рассказывать, что сами нередко страдали от него. В настоящее время многие мамы запретили своим детям появляться на тех площадках, где гуляет младший сын главы. Что касается самого руководителя администрации, то он до сих пор отказывается давать какие-либо комментарии.
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Почему в школе смеются над тем, кто бедный, без телефона? Что делать, если ты не соответствуешь моде, если твои вкусы не такие, как у одноклассников?
Вот такие два вопроса пришли однажды в редакцию от юных читателей.
Забегая вперёд – мы на них ответили. Но... прежде чем отвечать «поступай так-то», «делай то-то и то-то», нужно убедиться, что тебя понимают. И что твои советы «с дивана» применимы в той ситуации, в которой находится спрашивающий...
А у нас ведь не кабинет психолога, а журнал, – мы не можем подолгу беседовать с каждым ребёнком в отдельности, выясняя детали. Как быть? Как дать такой совет, чтобы это получилась «не рыба, а удочка»?
И мы решили «начать с азов». С совести. Что это такое и «как работает»? Можно ли научиться ею пользоваться – как пользуемся мы умом? Можно ли «развить», «натренировать» совесть? И (о, ужас) – можно ли из совестливых поступков извлекать выгоду?..
И вот что получилось.
(Эпиграф)
Совесть – это «запасной ум». Ну, вроде запасного парашюта. Знаете, как парашютисты говорят? «С нами Бог и два парашюта». Именно два! Понятно, зачем нужен запасной?
На случай, если основной не раскроется.
А теперь обрати внимание: у начинающих парашютистов купола парашютов простые и надёжные, всегда раскрываются. Но управлять ими трудно. Просто болтаешься, как колбаска… А у парашютистов-профессионалов купола сложной конструкции – предназначены для управления полётом и для затяжных прыжков. Они оборудованы устройством замедления раскрытия – и оно, бывает, подводит... Поэтому для профессионалов запасной парашют очень важен.
А при чём тут совесть?
А вот при чём. Часто люди думают так: «Запасной – значит, не главный. Если совесть – это «запасной ум», значит, ум важнее совести!» Но смотри-ка: чем выше мастерство парашютиста, тем важнее для него запасной парашют, тем чаще он им пользуется!
Так же и с совестью. Чем чаще пользуешься умом, тем сложнее задачи ставишь перед собой. А это значит, что рано или поздно ты обязательно столкнёшься с такой задачей, которую одним умом не решить. Тут-то тебе и понадобится «запасной парашют». То есть – совесть.
Изобретатель ранцевого парашюта Глеб Евгеньевич Котельников. И тот самый запасной парашют
Всё на свете, не только парашюты, бывает простым и сложным. Совесть не исключение.
Простая совесть называется «жизнь по заповедям». Заповедь – это наставление, предписание, добрый совет, которому надо обязательно следовать.
Кто-то считает, что они заповеданы самим Богом через своих человеческих посланников – пророков. А кто-то – что люди их сами придумали, опираясь на жизненный опыт... В этот спор мы вмешиваться не будем.
Жить по заповедям – значит исполнять несколько простых правил. Например: не убивать, не красть, не обманывать, не клеветать, не завидовать, уважать старших…
Но смотрите-ка, вот в спорте мы говорим: «Нападающий обыграл защитника обманным финтом» – это что же выходит, обман? Не по заповеди?
А в нашем любимом фильме разведчик Штирлиц убивает негодяя, по доносам которого были отправлены на смерть 97 человек. Получается, Штирлиц тоже поступил не по заповеди?..
Кхм... Здесь, пожалуй, сделаем отступление для взрослых (в журнале мы этого не писали).
Сегодня мы с вами воспринимаем заповеди в качестве всеобщего (применимого к любой жизненной ситуации) нравственного закона. Однако что они означали в древности?
Исследователи текста Библии считают, что текст Пятикнижия (пять книг Ветхого Завета, включающие те самые Десять заповедей) возник около VII века до новой эры. «Десять заповедей» древних евреев – это примерно то же самое, что «Законы Хаммурапи» вавилонян, то есть – попытка урегулирования социально-экономических отношений.
Например, «не убий», в оригинале: לֹא תִרְצָח («ло тирцах»). Глагол «רְצָח» обозначает преднамеренное незаконное убийство, а не умерщвление вообще. То есть – убийство врага на войне, казнь по приговору суда и даже «убийство по неосторожности» под заповедь «Не убий» исторически не подпадали.
Рембрандт. Моисей, разбивающий скрижали Завета. 1659
Заповедь «Не произноси имени Господа Бога твоего всуе» мы понимаем как «не упоминай вне контекста молитвы». А на самом деле это означает «не давай ложных клятв», не клянись Богом, если лжёшь. Заповедь регулирует деловую ситуацию между партнёрами – как узнать, честны с тобой или нет? Предложи поклясться Богом. Если поклялся – всё нормально. Но, если поклялся и всё равно соврал, то потом, когда обман вскроется, у совравшего будут бо-о-льшие неприятности...
Заповедь «Не желай жены ближнего твоего и не желай дома ближнего твоего, ни поля его, ни раба его, ни рабыни его, ни всего того, что принадлежит ближнему твоему» тоже вовсе не о зависти (как христиане понимают это сегодня), для древних иудеев она – о «неприкосновенности частной собственности».
А как же жена? Жена тоже «собственность»?! Ну... таковы уж были нравы древних пастухов! (Интересующихся вопросом адресуем к весьма познавательной книге Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства».) Зато, обратите внимание, жена на первом месте!
Конец «лирического отступления». Продолжаем разговор о совести.
Итак, противоречий между заповедями и жизнью возникает очень много. Ведь заповедей всего несколько, а жизненных ситуаций – миллионы…
И вот живший в XVIII веке философ Иммануил Кант решил «усложнить конструкцию». Он придумал такое описание совести, в котором существует… неограниченное количество нравственных правил! Возникает новая жизненная ситуация – и, пожалуйста, к ней прилагается соответствующее правило!
Но как же так? Кто же их столько запомнит? А в том-то всё и дело, что их не надо запоминать!
Эти нравственные правила Кант назвал «императивами» («требованиями»). Императивы бывают гипотетические и категорические.
Иммануил Кант (1724–1804)
Гипотетический императив – это требование, которое нужно соблюдать в том случае, если хочешь достичь какой-то конкретной цели. Например, Штирлицу нужно было использовать пастора Шлага с очень важным заданием, от этого зависела судьба нашей страны… Но этому может помешать Клаус, который знает, что пастор Шлаг должен содержаться в тюрьме, а не выполнять поручения Штирлица... Именно поэтому Штирлиц убивает Клауса.
Категорический императив работает, когда у тебя нет цели и ты просто размышляешь: как быть? Как лучше поступить? Вот тогда нужно пользоваться категорическим императивом.
Правило категорического императива гласит:
Поступай согласно тому закону, который ты хотел бы видеть обязательным для всех.
Не рассматривай другого человека как средство для достижения своих целей.
То есть – поступай так, как хотел бы, чтобы все поступали на твоём месте. Делай сам то, чего ждёшь от других людей!
Значит ли это, что нужно стараться быть таким, как все?
Ни в коем случае. Все могут быть какими угодно, а ты должен быть таким, какими они ДОЛЖНЫ БЫТЬ. И не надо ждать: «Пусть сначала все начнут, а тогда и я буду». Просто будь! Сам. Без всех. Первым. И не надейся, что все последуют твоему примеру.
"Живут не для радости, Лёва... Живут для совести!" В фильме это, конечно, была шутка. О том, что такое "лицемерие", мы рассказывали в апрельском (№4) номере "Лучика" за этот год – в статье "Добро должно быть..."
Ну, всё это была теория. А вот как пользоваться ею в жизни? В посвящённом совести номере «Лучика» (который можно скачать и прочитать по этой ссылке – бесплатно и без «регистрации») мы рассматриваем это на двух жизненных примерах. Первый: мальчика дразнили в классе за то, что он толстый (статья «По прозвищу Слон») и второй: над одноклассником смеялись, потому что он «бедный» – без мобильного телефона. Как быть в таких случаях? Что делать? Как со этими ситуациями справились герои наших статей?
Этому посвящён номер журнала.
Когда мы его готовили, мы, конечно, робко надеялись, что какая-нибудь польза от него будет. Но не даже не мечтали о том, что случилось! Вот какую историю рассказала мама нашей юной читательницы (на странице «Лучика» в ВК):
Полистать журнал "Лучик" можно здесь
Подписаться с доставкой в почтовый ящик – на сайте Почты России
Купить – на Wldberries
Скачать несколько номеров бесплатно – здесь
Наш Телеграм-канал: https://t.me/luchik_magazine
После фразы тупого сопляка: "Мам, скажи своему мужу уйти!", сопляк должен либо быть опиздюленным батей по полной программе, либо если сопляк не родной сын, мужик должен спокойно уйти из этого дурдома. А лучше бежать.
Если тут кто-то шарит за законы отпишитесь, или если вы лично имели случаи из жизни когда приходилось с подобным сталкиваться.
Недавно возник любопытный вопрос касательно насилия в семье, неоднократно замечал что в неблагополучных семьях во всём пространстве СНГ существует категория истерических злобных ахуевших уёбищ в виде мамаш, которые строят в семье определённую иерархию делая себя "вожаком". И когда дело доходит до какого-то конфликта в семье (это может быть любая бытовая мелочь, к примеру ребёнок не сделал уроки вовремя, или если оскорбил свою мамашу по какой-то причине), эта мамаша тут же взрывается, проявляя агрессию к ребёнку в виде пощёчин или ещё хуже в виде полноценного избиения, тем самым доминируя над ребёнком и демонстрируя своё превосходство над ним как "вожак". Зачастую всё заканчивается тем что ребёнок ничем не отвечает в ответ и любая попытка ответить тут же подавляется мамашей в виде тех же самых избиения/пощёчин. И тут мы и подходим к вопросу моего поста.
Допустим ребёнок достиг совершеннолетия (18 лет), уже наступает административная и уголовная ответственность. И как-то в ходе бытового конфликта когда уёбище в виде мамаши снова с целью показать кто тут "вожак" ударило уже юношу, но тут внезапно юноша решает не стерпеть и ударяет в ответ, начинается потасовка в ходе которой и мамаша и сын/дочь наносят друг-другу побои оставляя синяки/царапины или даже рассечение, у обоих одинаковое количество физических повреждений. Мамаша находится в ахуе от того что её сын/дочь решил вместо того что бы терпеть разбить её ебало (и правильно сделал). Дальше мамаша решает позвонить в полицию что бы снять побои и подать в суд за избиение на своё чадо, и самый главный вопрос - на чьей стороне будет закон в зависимости от пола совершеннолетнего? Если это был сын то посадят ли его потому что закон будет на стороне мамаши просто потому что она женщина, а если это была дочь то ей ничего не будет?
В 2001 году я записалась на психологический тренинг по устранению комплексов и поднятию самооценки, чтобы перестать стараться соответствовать идеалам моих родителей, поверить в себя и найти свой собственный путь в жизни.
Тренинг вел психолог, в формате групповой психотерапии. Группа 12 человек. Мы собирались каждый день с утра до вечера в течении двух недель. Помогло? Да. Но я не об этом.
Был в группе 16-летний парень, который в первый же день представился как "Я не очень умный..." Он считал себя УО, потому что так ему сказала его мама. В школу он не ходил, опять по решению матери. Чтобы занять себя как-то дома, он самостоятельно осваивал школьную программу, играл в шахматы, выучил немецкий и польский языки, рисовал портреты (нам показывал - отличные портреты для самоучки), осваивал гитару.
На тренинг его записал дядя, т.к. мама была против. В ходе тренинга он стал преображаться на глазах: и походка изменилась на уверенную, и сутулиться перестал, и разговаривать нормально начал, а не как УО.
Однажды он гордо заявил, что вчера сказал матери, что он не считает себя отсталым, он хочет учиться, найти работу и съехать от нее.
Хэппи-енда не будет. В тот же день на тренинг ворвалась его маман, схватила его за шкирку, как щенка, и утащила, обматерив психолога. Больше мы его не видели.